-
越南妹子呼吁:人类应该把老虎的牙拔掉,喂虎大米、蔬菜,老虎就不咬人了
老虎而被老虎咬伤的事情,为了避免老虎咬伤人的悲惨事情发生,全世界所有国家都应该把老虎的牙齿都拔掉,喂老虎大米、蔬菜和牛奶,这样老虎就不再咬人了。 被拔了牙的老虎就变成可爱的大猫咪了,哈哈,我好喜欢让老虎都变成大猫咪哦,这样我就可以经常去动物园逗老虎玩了,好喜欢用手怕打老虎的脑袋哦,好喜欢骑在老虎身上用手捏老虎的耳朵呀………………哈哈哈哈…………请大家跟着我呼吁一下,让政府命令动物园,把老虎...
-
野生动物园老虎咬人致1死1伤 法学专家:园方不需担责
原标题:野生动物园老虎咬人致1死1伤法学专家:园方不需担责 年轻女子被老虎袭击视频截图。 7月23日下午,北京延庆区八达岭野生动物园发生一起老虎咬人事件,造成一死一重伤。据延庆区委宣传部通报,事故发生在当事游客自驾游过程中,游客私自下车后受到老虎攻击。目前,北京警方正在调查此事,涉事动物园已被停业整顿,配合调查。...
-
八达岭老虎咬人”家属:下车因晕车非吵架暴怒(转载)
“八达岭老虎咬人”家属:下车因晕车非吵架暴怒 7月23日下午3点左右,北京八达岭野生动物园的东北虎园内发生一起老虎伤人事故,32岁女游客赵某中途下车,被老虎拖走,其母周某下车去追遭老虎撕咬。该事件造成周某死亡,赵某受伤。事件发生后,因为死者和伤者家属始终没有在公众面前露面,车上的人当时为什么下车、下车之前是否吵过架、伤者的恢复情况和现状等问题一直无人...
-
老虎咬人事件,只谈规则就行吗(转载)
老虎咬人事件,只谈规则就行吗 昨日,由延庆区人民政府成立的事故调查组公布了“7·23”北京八达岭野生动物园老虎伤人事件调查结果。调查组对事发原因作出认定:赵某擅自下车被老虎攻击受伤,其母救女心切,施救措施不当,被老虎攻击死亡,不属于安全责任事故。调查报告还提到,经北京大学第三医院治疗,赵某目前已出院。...
来自：四川 作者：aeju5649490 时间：2016-08-25 08:48:33 回复：9
-
该不该枪毙咬人的老虎?
老虎咬人事件发生。 首先,兽中之王的老虎是被我们人类逮到动物园或者关进笼子里,况且大自然使得老虎现在越来越少,又属于一类保护动物 现在,网上对雅戈尔动物园老虎伤人事件争论得很厉害,有谴责或者同情受害人的,有为老虎喊冤的,也有把责任推给动物园的,还有批评冷血围观者的等等。 私闯老虎的家园张某死了。被撕咬的一刹那,我相信他一定特后悔。然而活生生的老虎...
-
老虎咬人,保护措施不足?动物园该罚,但是不该赔。
整个的老虎咬人事件其实就是 一个成年的-----(完全民事行为能力人,能够为自己行为负责。如果不是请拿出证据) 智力正常的-----(能正常判断是非对错,针对环境和信息做出正常反应和应对。如果不是请拿出证据) 的现代都市社会人。接受了动物园针对以上社会人自驾游览不下车的免责协议后,在危险的虎区自愿违反协议,自行下车,造成害死一位老人的严重后果的事情。 请不要狡辩什么没有认真看免责协议。难道就对老虎...
-
谈老虎咬人。欢迎讨论。欢迎拍砖。
然后再想一下景区负责人,肯定恨死这女的了,尤其正腐那个报告出来前。如果被认定属于安全生产事故,景区就得有人被判刑啊。这也应该是当初为什么景区积极给她治疗的原因。不过现在可能就恨老虎没咬死她了。还好正腐是公正的,没让大家失望。 那这个事如果打官司会怎么样呢?我估计法院会让景区陪一部分,但不会很多。参照以前案例的赔偿金额,中国人目前还没那么值钱,何况这个事不可能判景区全责。...
-
老虎咬人事件动物园应该……
老虎不捕杀,留在国内还是有机会咬死人。” 虎女现在告动物园不好,建议你带桶汽油,告诉动物园清场,再去游览一次,引爆跟咬死母亲的老虎同归于尽,给母亲报仇。我们会给你点赞哦。 大舆论导向是不会向着你们这些思想扭曲的人,我们不是关心你获得多少赔偿,而是关心你心理变态还要影响网民。你能否静静地打个官司?别拿你的变态理由来影响别人,把人气出心脏病你付得起责任吗?静静地去做吧,别出来吓人丢人...
来自：天涯杂谈 作者：ty_醉梦人生385 时间：2016-11-23 01:05:00 回复：7
-
老虎咬人可真下得去嘴呀
针对八达岭老虎伤人事件,我也是无语了……这女的怎么就那么嘚瑟,猛兽区都敢下车装逼,嫌弃老公车开的肉,那谁在动物园开车不是慢慢开,以便于观赏动物,现在想想,人至贱则无敌,这女的真是害人害己,可怜了亲妈命丧黄泉,她自己也命垂一线面目全非,这脾气秉性果然符合老虎口中的食物标准,简直一傻缺啊!!! 忽然想改编《两只老虎》这首歌 两只老虎 两只老虎 跑得快 跑得快 一只咬死老母 一只咬死丑妇...
-
对于老虎咬人事件事主下车原因我们不能只看表象
动物园老虎咬人事件发生后,很多网友指责事主下车是不守规则,因而不同情事主。可是,我们分析问题不能只看表象。从表面上来说,游客不能下车是规定,而事主确实下车了,所以就得出事主不守规则的结论。可是这种分析太简单,太表面化,太肤浅了。仔细想一下可发现,这种结论有很多不符合逻辑的地方,是站不住脚的。任何成年人都知道老虎危险,明知身处园中,甚至还看到了不远处的老虎...